Власник сторінки у Facebook несе відповідальність за коментарі, – ЄСПЛ

Європейський суд з прав людини вперше (ЄСПЛ) визнав, що власник облікового запису в соціальній мережі Facebook має обов'язки контролю, зокрема, якщо вирішує зробити його публічним, дає можливість коментувати всім і публікує контент, потенційно здатний спровокувати мову ненависті.

Про це написала на своїй сторінці у Facebook суддя ЄСПЛ від України Ганна Юдківська.

«Не пропустіть важливе рішення ЄСПЛ в галузі свободи слова в соціальних мережах - Sanchez v. France.

Справа порушує нове питання – щодо меж відповідальності власників акаунтів в соціальних мережах через неприйнятні коментарі третіх осіб під постами (попередня ключова справа Delfi AS стосувалася відповідальності Інтернет -порталів за мову ненависті). Суд вперше вказав, що власник аккаунту має особливі обов’язки контролю та пильності, зокрема, якщо вирішує зробити свій аккаунт публічним, надає можливість коментувати будь-кому, та публікує контент, потенційно здатний спровокувати мову ненависті. В цій ситуації критичною є швидка реакція власника», – написала вона.

Заявник – французький депутат місцевого рівня та кандидат на вибори до парламенту – був засуджений за розпалювання ворожнечі через те, що негайно не видалив коментарі третіх осіб із мовою ненависті під своїм постом у Facebook із критикою свого політичного опонента.

Коментарі стосувалися мусульманської громади, яка була асоційована зі злочинністю у місті та прирівняна до групи «наркоторговців та повій».

На думку ЄСПЛ, свідомо зробивши свій акаунт у Facebook загальнодоступним і дозволивши таким чином своїм друзям, загалом 1829 особам, розміщувати там коментарі, заявник був зобов'язаний стежити за змістом опублікованих коментарів.

Крім того, він не міг не знати, що його допис, швидше за все, приверне коментарі політичного характеру, які він мав відстежувати ще ретельніше. Суд не побачив порушення Конвенції в засудженні заявника, який не видаляв відповідні коментарі протягом шести тижнів.

З таким висновком не погодилась одна суддя, на думку якої застосування «похідної» відповідальності власника акаунту є загрозою для свободи слова, насамперед у випадку публічних осіб з дуже великою кількістю «друзів».

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

•  Дурять підписників: в інстаграмі плодяться фейкові сторінки луцького «МакДональдзу» (фото)
•  Луцька психологиня пояснила, чому ми залежні від соцмереж
• Facebook вирішив, що темношкірі на відео – мавпи. Довелося вибачатися
• Війна Facebook з дезінформацією – соцмережа видаляє російський антивакцинаторський контент
• Facebook тестує нову функцію дзвінків в основному додатку соцмережі