Директорка луцької стоматполіклініки Яковчук повністю програла суд виданню «Конкурент»
Директорка КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» Любов Яковчук повністю програла суд виданню «Конкурент» про захист своєї честі та гідності. Феміда не задовольнила жодну з її вимог.
Про це повідомив представник Громадянського руху «СВІДОМІ» Андрій Лучик на своїй сторінці у фейсбук.
Нагадаємо, що судова справа тягнеться ще з 2023 року, коли пані Любов сіла в крісло керівниці. Зауважимо, що питання до її роботи були ще тоді, коли вона була меддиректором у закладі. Проте після призначення директоркою колектив стоматології збунтувався. Зокрема, тоді нарікали на управлінські рішення, на те, що вона є ставленицею вже ексмера Ігоря Поліщука, на кадрові рішення, а також їй не сподобалось, що її персону охрестили «скандальною».
На початку березня з'явився повний текст рішення Луцького міськрайонного суду.
Що Яковчук хотіла у суді?
Вона наполягала, що інформація в матеріалах буцімто – неправдива і шкодить її репутації. Зокрема, не сподобались твердження про «скандал» у колективі та її нібито «скандальність». Мовляв, насправді вона спокійна та врівноважена і скандальною себе не вважає. Також вона заперечувала, що є ставленицею Поліщука, і заявляла, що була призначена чесно – за результатами конкурсу. Крім того, звернулась вона із позовною заявою до суду аж через кілька місяців після виходу окремих публікацій.
«Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на вебсайті konkurent.ua, що належить відповідачеві, опубліковано ряд публікацій, що містять недостовірну інформацію та порушують особисті немайнові права позивача, а також завдають істотної шкоди її честі, гідності та діловій репутації», – йдеться в рішенні.
У суді вона просила: визнати інформацію недостовірною, зобов’язати «Конкурент» видалити публікації і опублікувати спростування та стягнути 100 тисяч гривень моральної шкоди з видання.
Що казали захисники «Конкурента»?
У виданні заявили, що публікації — це не факти, а оціночні судження і журналістська критика. А такі речі, за законом, не можна визнати недостовірними.
«Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив, його узагальнені доводи зводяться до того, що опубліковані матеріали містять лише оціночні судження стосовно особи позивачки, які не можуть бути визнані недостовірними.Також відповідач зазначає, що межі критики щодо публічної особи – керівника комунального підприємства, є ширшими, ніж межі критики й оцінки поведінки пересічного громадянина», – зазначено в рішенні суду.
Окрім цього, у частині матеріалів відповідач звернув увагу, що їх авторами є конкретні журналісти, яких взагалі не залучили до справи.
Чому суд повністю відмовив Яковчук?
Суд дійшов висновку, що спірні публікації мають критичний характер і містять оціночні судження, а не перевірювані факти. А такі судження не можна спростувати в суді. Як директорка комунального підприємства, Яковчук повинна бути готовою до більш жорсткої критики, ніж пересічні громадяни, оскільки посада вимагає певний рівень публічності й вона мала бути до цього готовою, коли подавалась на конкурс.
«... межі допустимої критики є ширшими, коли вона стосується власне політика, а не приватної особи. На відміну від останньої, перший неминуче і свідомо відкривається для прискіпливого аналізу кожного свого слова і вчинку як з боку журналістів, так і громадського загалу і, як наслідок, повинен виявляти до цього більше терпимості ... Оскільки політичні діячі та посадові особи, які обіймають публічні посади або здійснюють публічну владу на місцевому, регіональному, національному чи міжнародному рівнях, вирішили апелювати до довіри громадськості та погодилися «виставити» себе на публічне політичне обговорювання, то вони підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної громадської критики у засобах масової інформації з приводу того, як вони виконували або виконують свої функції», – наголошує суд.
Підкреслимо: це рішення суду першої інстанції, на яке може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту проголошення повного тексту рішення, тобто до 3 квітня. Станом на 3 квітня 2026 року сайту новин Луцька та Волині «Конкурент» нічого не відомо про те, чи апеляційна скарга була подана.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
На сайті використовуються файли cookie. Для згоди, будь ласка, натисніть «Прийняти». Докладну інформацію можна знайти на сторінці Політика конфіденційності.