Луцький «слуга» Бондарук збрехав журналістам про свої статки? (відео)

Вилучили лише телефон. Принаймні таку відповідь журналісти отримали від депутата Луцької міської ради, голови фракції «Слуга народу» Романа Бондарука після скандальних обшуків НАБУ у Луцьку. Обранець певнив: вилучили лише мобілку й жодних інших речей не чіпали. Одначе, як стало відомо з ухвали суду, окрім телефону, під час обшуків вилучили і $140 000 з депозитарної скриньки в банку, і 10 старовинних монет, та ще й люксовий годинник.

Про це йдеться у сюжеті телеканалу «Конкурент Волинь».

Нагадаємо: йдеться про обшуки, які проводились, зокрема і в міького голови Ігоря Поліщука, в межах кримінального провадження щодо голосування за гроші в користь забудовника по земельній ділянці під колишньою «Сніговою королевою». Тоді Поліщук запевняв, що в нього нічого не вилучали. Так само і Бондарук переконував, мовляв, вилучали лиш смартфон.

– Чи НАБУ вилучало якісь речі конкретно у вас?

 

– У мене вилучили телефон. Більше ніяких речей, які б стосувалися справи, яку вони розслідували, в мене не вилучали, – відповідав Бондарук.

Проте в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України від 3 лютого 2026 року зазначено: з банківської скринькі вилучили і старовинні монети, і годинник, і 140 ти. доларів. Детективи ще на початку січня 2026 хотіли арештувати ці речі. Проте слідчий суддя відмовив в арешті, тому прокурор подав апеляційну скаргу на таке рішення і підкріпив її новими доказами.

Сам депутат каже, тоді в коментарі журналістам не згадував про ці кошти, аби не привертати увагу, напевне, маючи на увазі якихось грабіжників.

– У січні наші колеги з «Конкурент TV» брали у вас коментар щодо обшуків, арештів майна, і ви тоді казали, що у вас вилучали лише телефон. Але з тієї самої ухвали суду стає зрозуміло, що було й інше майно. Тож хотів би дізнатися, чи, бува, ви тоді не злукавили в коментарі моїм колегам?

 

– А чого я мав лукавити? Ви запитали, і я чітко сказав, що у мене вилучили. Ви думаєте, що в мене є обов’язок доповідати вам, що з мого майна... Можливо, це мої приватні кошти, я не хочу про це говорити вслух... Знаєте, це як би кошти, вони не приховані, вони в мене будуть в декларації. Подивіться мої декларації за 4 роки. Це більше, ніж 20 млн грн. Слава Богу, я маю достатньо заробітку, який враховує ці гроші. Я не збираюсь їх публічно опубліковувати, щоб до мене хтось прийшов?

Ці кошти, каже обранець громади, таки задекларує. Ну, а куди вже діватися, якщо про них все одно вже знає НАБУ? Так само, як і про будинок співмешканки, яким користується Бондарук, і в якому під час обшуків виявили пакет з грошима, а саме €29 850, $1 600 та 165 500 грн, які панянка чомусь захотіла викинути, та її зупинив детектив. Цих грошей детективи не чіпали.

Натомість представник Бондарука стверджував, що згадану скриньку в банку депутат відкрив у 2025, а тому і не відобразив її в декларації. Але за версією правоохоронців, вона у нього ще з кінця 2022 року, а протягом 2024-2025 року тільки він мав до неї доступ і відкривав її протягом цього часу аж 15 разів. «Ці факти свідчать про умисне приховування грошових коштів та майна, що знаходилися у депозитарній скриньці, а також це може свідчити про ймовірну наявність у його діях ознак декларування недостовірної інформації чи незаконного збагачення», – йдеться в ухвалі.

– Прокурори згадували, що аналізували ваші декларації й банківські рахунки й стверджували, що ваших коштів на рахунках і в декларації не вистачило б, щоб зберегти 140 тисяч.

 

– Це їхнє припущення.

 

– Ви вважаєте, що вони помиляються?

 

– Я не вважаю – я знаю, що вони помиляються. Вони зробили недостатній аналіз для того, і суд першої інстанції про це їм сказав.

 

– Але суд другої інстанції став на їх сторону.

 

– Він не став на їх сторону. Він став на сторону того, що дав їм можливість, якщо вони мають якісь здогадки, розслідувати. Він не став на їх сторону, якщо ви уважно почитаєте. Він не став на їх бік і не стверджує, що недостатньо... Він не міг стверджувати, бо не має такого документа, який ствердно б сказав.

Зрештою суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора частково – арештував мобільний телефон обранця та 140 тис. доларів, наручний годинник «Geneve», жіночий перстень і 10 старовинних монет, які були у банківській скриньці. 

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

• Назвали усіх фігурантів схеми на $30 тисяч хабаря, яку НАБУ викрило в Луцьку (фото)
• «НАБУ просто так не приходить», – Андрій Лучик про обшуки в луцьких посадовців (відео)
• Їхав у Словаччину – опинився на Криті: як луцький депутат Бондарук виїхав за кордон (відео)
• «Штучний інтелект» депутата Бондарука: у Луцьку знову створюють казна-що на мільйони гривень