«НАБУ просто так не приходить», – Андрій Лучик про обшуки в луцьких посадовців (відео)
У Луцького міського голови Ігоря Поліщука та голови Волинської обласної ради Григорія Недопада вранці 19 грудня НАБУ провело обшуки на робочому місці, а також за місцем проживання. Крім того, правоохоронці навідались і до низки місцевих депутатів, зокрема депутатів Волинської обласної ради Анатолія Вітіва, Ігоря Леха та депутатів міської ради Миколи Федіка і Романа Бондарука.
Про що свідчать ці обшуки обговорили в ефірі телеканалу «Конкурент Волинь» з представником Громадянського Руху «СВІДОМІ» Андрієм Лучиком.
Депутат нагадав, що обшук – це процесуальна дія, яка регламентується Кримінальним процесуальним кодексом України.
«Для того, щоб провести обшуки, має бути дозвіл та відповідна ухвала суду. Тобто слідчому судді надають відповідні докази і він дивиться, аргументовані вони чи не дуже аргументовані, є там якась ґрунтовна доказова база чи немає», – наголосив він.
Як повідомив Андрій Лучик, якщо у справі немає беззаперечних доказів, то суддя ніколи не дасть можливість провести обшуки.
«Якщо читати Кримінальний процесуальний кодекс, то обшуки можуть проводитися у підозрюваного, в обвинуваченого або в будь-яких інших осіб, але якщо є ґрунтовна підозра, що в цих осіб можуть бути якісь докази у вчиненні злочину. Наприклад, знаряддя вбивства або, я припущу, якщо ми говоримо в даному кейсі про хабар, то, можливо, там шукали частину хабарів», – додав представник Громадянського Руху «СВІДОМІ».
Представник Громадянського Руху «СВІДОМІ» Андрій ЛучикЗа словами Андрія Лучика, якщо, умовно, слідчий приходить до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуків у міського голови та голови обласної ради, то суддя, своєю чергою, запитав би, з яких підстав виникла така необхідність.
Якщо слідчий аргументує це лише тим, що посадовці ніби-то хотіли хабарів, то суддя поцікавиться, які докази це підтверджують і який стосунок до цього мають саме міський голова та голова обласної ради. У такому випадку, зазначив він, у дозволі на обшук, ймовірно, було б відмовлено.
Водночас ситуація зміниться, якщо слідчий надасть записи розмов, у яких, наприклад, чути, як підозрюваний заявляє, що зможе забезпечити голосування своєї політичної сили, домовитися з міським головою та головою обласної ради, а також, що йдеться про суму хабаря не лише для нього особисто, а й для інших осіб. За наявності таких доказів слідчий суддя вже може визнати аргументи переконливими й надати дозвіл на проведення обшуку.
Андрій Лучик окремо наголосив, що це не інсайдерська інформація, а виключно його припущення – умовне моделювання ситуації та власні розмірковування.
У цій ситуації мер організував пресбрифінг, щоб відповісти на питання журналістів про те, чому до нього навідались з обшуком та у якому статусі він перебуває у кримінальному провадженні, яке розслідує НАБУ.
Ігор Поліщук сказав, що його статус не визначений і він не може його розголошувати, тому що це заборонено законодавством.
НАБУ провело обшуки у в Луцькій меріїАндрій Лучик пояснив, що означає не визначений статус:
«Обшук може бути в підозрюваного, обвинуваченого – це є процесуальні статуси особи в кримінальному процесі. Також може бути, наприклад, статус свідка, тобто обшуки можуть проводитися і в інших осіб. Очевидно, що у міського голови проводилися обшуки, як в іншої особи, але з підозрою, що в нього можуть бути якісь речі, які є важливими в цьому кримінальному процесі. Наприклад, документи, якісь записи, будь-що інше, що могло б допомогти слідству. Тобто не вистановлений статус – це фактично без статусу».
Нагадаємо, що у справі з викриття корупції у сфері енергетики, яку створив Тимур Міндіч, НАБУ теж проводило обшуки і в колишнього міністра енергетики Галущенка, і в голови адміністрації президента Андрія Єрмака.
«Попри те, що обшуки проходили давно, статус цих осіб досі не визначений згідно з Кримінально-процесуальним кодексом. Тобто вони поки що не отримали підозру і не є підозрюваними в юридичному контексті Кримінального кодексу», – сказав Андрій Лучик.
Відомо, що корупційні справи б’ють по іміджу міста.
«Є й інші корупційні схеми, але чомусь правоохоронці не спішать звертати на них увагу. А тут НАБУ доказало, що справді їх можна розв'язувати. Всі ж розуміють, що НАБУ просто так не приходить. Тому це прикра ситуація. Хотілося б, щоб у найближчі роки всі корупційні схеми в місті Луцьку і в Україні зникли», – підсумував депутат.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
На сайті використовуються файли cookie. Для згоди, будь ласка, натисніть «Прийняти». Докладну інформацію можна знайти на сторінці Політика конфіденційності.