«Штучний інтелект» депутата Бондарука: у Луцьку знову створюють казна-що на мільйони гривень
У Луцьку створять платформу на основі штучного інтелекту, аби моніторити ефективність впровадження стратегії розвитку міста.
Деякі депутати вважають: це обходитиметься бюджету в мільйони, а користі буде нуль. Проте більшість обранців все ж цю ініціативу підтримали.
Про це йшлося під час пленарного засідання сесії міськради у середу, 29 січня.
Нагадаємо, що ще минулого року обласний центр затвердив стратегію розвитку. Там прописано, якою має стати громада до 2030 року, визначені пріоритетні напрямки розвитку, цілі та способи їх досягнення. Разом з тим передбачені й інструменти, аби відслідковувати, наскільки ефективно впроваджують ті чи інші речі.
Натомість депутат й за сумісництвом очільник фракції «Слуга народу» в міськраді Роман Бондарук запропонував створити власну платформу для моніторингу впровадження цієї стратегії. Щоправда, не за так, а за бюджетні гроші. Окрім того, його колеги запідозрили, що уже є конкретна людина чи компанія, яка освоюватиме кошти та, до того ж, не малі.
Чому це (не)потрібно громаді?
Допитатися про необхідність у громаді цього нововведення намагався представник Громадянського руху «СВІДОМІ» Михайло Наход.
«Чи потребує зараз наша громада саме такої платформи, яка пропонується цим рішенням?» – запитав Наход.
Михайло НаходВідповідати ж взявся безпосередньо автор цієї пропозиції Роман Бондарук. Він заявив, мовляв, у стратегії розвитку громади такі речі передбачені. Та й узагалі, з його слів, якщо депутати не хочуть цього, то їм і не треба було затверджувати стратегію.
Своєю чергою депутатка від фракції «Європейська солідарність» Алла Доманська наголосила: в обласному центрі уже є спеціальний комітет, який займається моніторингом впровадження стратегії розвитку.
«Мені вдалося відвідати засідання моніторингового комітету, який створили, щоб відслідковувати виконання стратегії. Громада уже має конкретні інструменти для цієї роботи. Чи не вважаєте ви, що цей проєкт рішення буде дублюванням того, що уже є?» – поцікавилась обраниця.
Алла ДоманськаВідповідь Бондарука була небагатослівною: «Я так не вважаю».
Депутат міськради від «Слуги народу» Максим Воскресенський, який не перший рік працює у сфері ІТ, зазначив, що реалізація того, що прописано у проєкті рішення у межах громади, не є гарною ідеєю.
«Треба зрозуміти, що не існує ідеальної моделі штучного інтелекту, який може робити усе, що написано. Нам пропонують створити модель, яку треба навчати. Для того, щоб навчати, їй треба завантажити терабайти даних. У громади немає такої кількості даних. Відповідно ця модель не може бути ефективною. Проєкт сам по собі є крутим, але якщо його впроваджувати в межах України», – пояснює Воскресенський.
Максим ВоскресенськийЧи справді ця пропозиція створена під конкретну особу?
У проєкті рішення прописали доволі деталізовані вимоги щодо цієї платформи. Але, як зауважив Михайло Наход, там не було висновків від профільного управління міськради.
«Ви досить детально прописали технічні вимоги платформи, але з масою незрозумілих термінів, принаймні для мене та й, гадаю, для інших депутатів теж. Але чому немає висновку профільного управління міської ради, щоб вони фахово оцінили, наскільки це реально впровадити? Тут дуже багато технічних термінів і треба, аби була відповідальна людина за це все», – зазначав Наход.
Проте вкотре відповіді не прозвучало. Автор цього рішення почав розмірковувати про різні спеціалізації в освіті та медиці, але так і не пояснив, чому немає висновків фахового управління.
Представник Громадянського руху «СВІДОМІ» Андрій Лучик запитав, хто ж власне й має розробляти цю «інновацію»
«Хто повинен реалізовувати цей проєкт рішення? Яка людина? Який структурний підрозділ? Хто повинен відповідати за створення технічного завдання?» – цікався Лучик.
Андрій ЛучикЯк і раніше депутат Бондарук не надто вдавався в деталі, тому присутні так і не почули конкретної відповіді.
На думку Находа, такі деталізовані вимоги щодо платформи можуть свідчити, що все це написали під конкретну особу, яка й освоюватиме бюджетні кошти.
«Я уважно послухав колег, і в мене склалося враження, що це рішення написане під якогось конкретного розробника або, можливо, за його участі, щоб невдовзі спрямувати мільйони з бюджету на непріоритетні напрямки», – висловився обранець.
Скільки це може коштувати?
Безпосередньо у проєкті рішення зазначалось: у 2025 році з бюджету треба передбачити кошти на створення та впровадження такої платформи. Представник Громадянського руху «СВІДОМІ» Валентин Хаймик вирішив дізнатися, скільки ж саме потрібно грошей, бо ж у жодному документі – ані слова про це.
«У пункті п'ятому проєкту рішення написано, що треба передбачити фінансування для створення та впровадження платформи у бюджеті громади на 2025 рік. У мене питання, чи прораховували, скільки коштуватиме це впровадження та утримання цього всього?» – казав Хаймик.
Валентин ХаймикНа це питання також не пролунало конкретної відповіді. Зі слів Бондарука, поки нібито нічого прорахувати не можна:
«Проєкт рішення передбачає формування технічного завдання для того, щоб хтось зміг прорахувати, скільки це вартуватиме. Спочатку порахують, а потім ми знатимемо вартість», – відповів пан Роман.
Роман БондарукНа що Валентин Хаймик наголосив: рішення доволі серйозне і депутати мають знати, скільки грошей треба витратити з бюджету. Адже зараз є пріоритетніші витрати.
Пояснювати, скільки ж може вартувати створення усього цього, взявся Максим Воскресенський:
«Щодо вартості. Проєкти, які користуються АІ (штучний інтелект, – ред.), вартують дуже багато грошей. Щоразу за кожен окремий запит у програму вам доведеться платити та додатково підтримувати комп'ютери. Наголошу, що не кожен програміст може обслуговувати системи штучного інтелекту, а у міській раді таких фахівців немає. Утримання такої системи разом зі спеціалістами буде вартувати сотні тисяч гривень щомісяця. Тільки розробка такої системи потягне на мільйони гривень. Стартова вартість такого проєкту – близько 60 тисяч доларів. Ми уже маємо готове рішення, яке працює над моніторингом стратегії. І це безкоштовно!» – розповів депутат.
Невдовзі обранці громади взялись голосувати. Спершу рішення не знайшло підтримки, але міський голова поставив проєкт рішення на повторне голосування. Опісля цього необхідна підтримка знайшлась – 23 депутати «за».
Нагадаємо, що це вже не перша ініціатива Романа Бондарука, яка, м'яко кажучи, не викликала захвату у його колег-депутатів. Зокрема, ще у вересні 2024 року він лобіював створення «Інститут розвитку міста» – нової комунальної установи, поява якої була оповита непроглядним туманом. Бо ж практично ніхто не розумів, чим конкретно інститут займатиметься. Не ясно було й те, хто ж має його очолити, скільки там працюватиме людей і скільки на таку забаганку треба грошей з бюджету. Ба більше, були підозри, що інститут може слугувати причиною появи нових корупційних схем.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
На сайті використовуються файли cookie. Для згоди, будь ласка, натисніть «Прийняти». Докладну інформацію можна знайти на сторінці Політика конфіденційності.