16 років боротьби за виправдання: чим завершилася гучна справа про розбій на Волині (відео)

Четвер, 04 червня 2026, 22:44

Волинський апеляційний суд переглядає вирок чоловіку, якого звинувачують у жорстоких розбоях. Сам він каже, опинився на лаві підсудних через випадкове знайомство з лідером банди, колишнім «беркутівцем». Все розпочалось на початку березня 2009 року.

Про цю справу йдеться у сюжеті ТРК «Аверс».

Напад на підприємця у селищі Ратне був надзвичайно жорстоким. Тоді люди у камуфляжі та масках увірвались до будинку. Господаря побили кийками, а дружину та дитину зв'язали скотчем.

Як йдеться у вироці суду, ватажком цієї банди був колишній співробітник спецпідрозділу «Беркут». Він чудово знав, як працюють правоохоронці та свої навички використовував у нападах на заможних людей.

Коли ж «ексберкутівця» затримали у Києві, він, аби полегшити власну долю, надав покази проти свого знайомого. За чоловіком одразу поїхали на Кіровоградщину, де він на той момент перебував. Проте затримання виглядало як вибиття показів.

«2 вересня 2009 року працівники УМВС Кіровоградської області побили, силоміць посадили до автомобіля та вивезли до Кіровоградської області. Чоловік, що там до нього застосовували насильство, погрожували йому та його родині, змушували підписувати документи. Після цього помістили до ізолятора та повідомили про підозру у вчиненні розбійного нападу в селі Синькій Кіровоградської області», – йдеться у вироці суду.

Після цього – довгі шість років у СІЗО та постійні суди. Проте, чоловік вирішив боротись за свою честь. Він виграв справу у Європейському суді з прав людини, який офіційно визнав факт катування. А головне, експертиза ДНК, яку провели в Одесі, підтвердила: біологічних слідів обвинуваченого на місці злочину у Ратному немає. Суд першої інстанції чоловіка повністю виправдав, але прокурори подали на апеляцію.

Прокуратура наполягала на тому, аби залучити до справи експерта. Проте самі не спромоглися перевірити, чи існує він взагалі.

Захист обвинуваченого виступив проти такого клопотання. Адвокат наголошує, цей судмедексперт надав всі необхідні відповіді, а обвинувачення просто намагаються затягнути судовий процес.

Сам обвинувачений наполягає, справа проти нього є сфабрикована, а ключові докази правоохоронців, які нібито вказували на його вину, насправді є підробкою, що й підтвердили інші експертизи.

Суд, заслухавши учасники процесу та детально вивчивши матеріали справи, ухвалив рішення повністю виправдати чоловіка.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: