На Волині – скандал: бізнесмени «гризуться» через потужний завод (відео)
Нововолинський ливарний завод колись був потужним державним підприємством. Будувати його почали у 70-х роках минулого століття, а дзвони, відлиті там, чути у самому серці столиці – їх встановили у Михайлівському золотоверхому соборі. Нині ж ливарний завод уже приватний і щодо нього розгорілись чвари на мільйони.
Про це йдеться у сюжеті ТРК «Аверс».
Володимирська фабрика гофротари хоче стягнути із ливарного заводу 10 млн грн. Кажуть, були домовленості, мовляв, фабрика гофротари зобов'язалась профінансувати будівництво на території ливарного заводу нового виробничого приміщення.
«Натомість ливарний завод надає свої приміщення в оренду для фабрики гофротари, а коли будівництво завершується, ці приміщення мали бути нам продані. Домовленості були взаємовигідними, оскільки ливарний завод отримав би приміщення», – каже представник ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» Михайло Голядинець.
Михайло ГолядинецьФабрика гофротари отримала б нерухомість, яка межує з їхніми виробничими потужностями. Відносини будувались на основі взаємної довіри. Принаймні так розказує представник фабрики гофротари.
«Ми спілкувалися з представниками ливарного заводу, нас повідомляли, що ще будівництво велося, ми сплачували відповідні рахунки», – далі розповідає Голядинець.
Згодом, каже представник фабрики, поведінка ливарного заводу змінилась. Мовляв, підняли розмір орендної плати у 70 разів, а договір підрядно-капітального будівництва розірвали в односторонньому порядку.
«Вони ще й зазначають, що ніяких будівельних робіт не велося, хоча раніше в переписці, листах від травня, від червня, вони саме
зазначали, що були повільні темпи», – зазначив адвокат.
Фабрика гофротари переконує ніби понесла витрати й збитки на десяток мільйонів.
Ливарний завод із такими претензіями не погоджується. Його представник зауважує: були визначені умови, за яких фабрика гофротари мала б
платити гроші за будівництво, і ці умови були передбачені в договорі володимирською фабрикою.
«Позивачем в даній справі не було дотримано цих вимог. Відповідно, ми не могли контролювати той об'єм коштів, які вони сплачували. Нас ніде не повідомляли, які суми сплачувалися, що вони робили. Тобто вони мали з нами це погоджувати, це було прописано та передбачено договором. Цього не було дотримано, відповідно вони могли будь-яку суму заплатити й сказати, щоб ми її повернули», – пояснює думку представник заводу Артем Прокопюк.
Артем ПрокопюкПредставник ливарного заводу звертає увагу суду на те, що акт виконаних робіт був підписаний вже після розірвання договору. Так би мовити, фабрика гофротари мала б позиватися не до ливарного заводу, а до фірми, яка займалась будівництвом.
Володимирська фабрика, схоже, припускає, що в цій історії міг бути підроблений документ.
«Не було доведено, що якісь документи були підроблені. Була підписана додаткова угода, яка була подана до суду. В суді вони просто заперечують, бо є показ свідка. Однак почеркознавчу експертизу ніхто не призначав. Якщо люди впевнені в тому, що не підписували, тоді чому були проти почеркознавчої експертизи, яку ми просили провести?» – зазначив Прокопюк.
Представник фабрики гофротари зауважує: в цій історії ініційоване кримінальне провадження, себто перевірятимуть підроблена додаткова угода чи ні.
Суддя дослідила усі матеріали справи й вирішила – підстав стягувати з ливарного заводу 10 млн немає.Разом з тим на рішення ще можна подати апеляцію.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
На сайті використовуються файли cookie. Для згоди, будь ласка, натисніть «Прийняти». Докладну інформацію можна знайти на сторінці Політика конфіденційності.