Працівник Луцької стоматполіклініки відсудив гроші через незаконну догану
Лікар-стоматолог-ортопед Ярослав Дяк отримав від керівництва Луцької стоматполіклініки на чолі з Любов'ю Яковчук догану за «прогул». Проте суд визнав її незаконною та присудив виплатити моральну компенсацію медику. Зауважимо, що крісло директорка пані Любов, ймовірно, отримала за сприяння мера Ігоря Поліщука. Хоч жінка саме це усіляко відкидає.
Про це йдеться у рішенні Луцького міськрайонного суду.
У матеріалах справи зазначають, що догану чоловік отримав за прогул, бо запізнився на роботу на 45 хвилин. Незаконний наказ він отримав 26 березня 2024 року. Запізнився ж він через те, що потрапив у ДТП. Та й свої пояснення роботодавцю він надав, проте їх проігнорували.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Експрацівниця Луцької стоматполіклініки подала до суду через незаконне звільнення (оновлено)
Саме тому медик просив суд визнати догану незаконною та виплатити йому 15 тисяч гривень моральної шкоди.
Луцька стоматполіклініка на чолі з Любов'ю Яковчук позовні вимоги заперечила. Мовляв, під час отримання пояснень у Ярослава Дяка щодо прогулу, той не надав роботодавцю доказів наявності ДТП, а також доказів, що він не винен у ній. Цікаво те, що у квітні 2024 року наказ про догану скасували. Але сталося це тільки після того, як чоловік подав до суду.
«Ці обставини були з`ясовані лише у квітні 2024 року, після чого наказом від 22 квітня 2024 року (справа надійшла до суду 15 квітня, – ред.) наказ про накладення догани був скасований. Поліклініка вважає, що в цьому випадку відсутній предмет спору та просить суд закрити провадження у справі в частині оскарження наказу, а у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди відмовити», – йдеться в рішенні.
Представник КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» Вадим Матвіїв у судовому засіданні позовні вимоги заперечив та просив суд відмовити у їх задоволенні.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Колишній меддиректор Луцької стоматполіклініки розповів про догани, тиск та переслідування
З матеріалів справи слідує, що 12 березня 2024 року о 13:30 у м. Луцьку за участю автомобіля Ярослава Дяка сталося ДТП. Це підтверджує європротокол від 12 березня 2024 року сформований о 14:31. Додатково факт ДТП підтверджується наявними у матеріалах справи фототаблицями.
«В ході судового розгляду, наказом від 22 квітня 2024 року №16 відповідач скасував наказ №11 від 26 березня 2024 року (догану, – ред.). Підставою для цього стало додаткова перевірка позивачем обставин ДТП, зокрема отримання копії європротоколу, а також «спілкування з іншим учасником ДТП, який підтвердив свою вину у створені аварійної дорожньої ситуації», – значиться у матеріалах.
Суд спершу відмовив поліклініці у закритті справи. Адже те, що догану згодом скасували, не означає відсутність предмета спору.
Окрім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, прогул – це відсутність на роботі понад три години протягом робочого дня без поважних причин. Оскільки Ярослав Дяк був відсутній на роботі лише 45 хвилин, а не 3 години протягом робочого дня, його дії не могли бути кваліфіковані як прогул. Це вже свідчить про безпідставність та необґрунтованість наказу. Також з матеріалів справи зрозуміло, що лікар був відсутній з поважних причин – ДТП.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Голову профкому Луцької стоматполіклініки забрала «швидка» після розмови з директоркою (відео)
Суд зазначає: у спірному наказі поліклініка повністю проігнорувала пояснення працівника, що він був учасником ДТП, а передчасно, без з`ясування всіх обставин, притягнув його до дисциплінарної відповідальності.
«Вказаний підхід відповідача свідчить не про його бажання підвищувати трудову дисципліну у колективі, а про бажання за будь-яку ціну покарати працівника, ігноруючи його пояснення з приводу поважності запізнення», – додають в рішенні.
Вище ми згадували, що керівництво закладу вимагало в лікаря надати докази, що він не винен в аварії. Проте і цьому суд надав оцінку. Він вбачає тут перевищення службових повноважень.
«Суд також підкреслює, що вимагаючи надати відомості про «наявність чи відсутність причинно-наслідкового зв`язку між ДТП і діями позивача як учасника дорожнього руху», так само як і телефонуючи іншому учаснику ДТП та вимагаючи від нього пояснень з приводу події, відповідач явно виходить за межі своїх повноважень, як роботодавця, переймає на себе невластиві собі функції з розслідування обставин ДТП та встановлення винних у ньому, що ніяким чином не пов`язано з підтримання трудової дисципліни», – пояснює суд.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Луцькій стоматполіклініці працівники скаржаться на цькування
Суд зауважує, що в незалежності від того, хто саме був винним у ДТП запізнення позивача на роботу всеодно було б поважним. Враховуючи усі факти, суд дійшов висновку, що наказ є протиправним.
Позовні вимоги Ярослава Дяка задовольнили частково. Незаконний наказ скасували, проте 15 тисяч моральної шкоди він не отримає, а отримає п'ять тисяч. Окрім того, поліклініка ще має сплатити понад 1 600 гривень судового збору.
Зауважимо, що Луцька стоматполіклініка ще може подати апеляцію.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
На сайті використовуються файли cookie. Для згоди, будь ласка, натисніть «Прийняти». Докладну інформацію можна знайти на сторінці Політика конфіденційності.