Поділитись:

«Іди н@хй, чорт», – Тарас Тополя відповів лучанину, який вдруге подав до суду на «Антитіла»

Понеділок, 20 червня 2022, 12:25
«Іди н@хй, чорт», – Тарас Тополя відповів лучанину, який вдруге подав до суду на «Антитіла»

Поки Тарас Тополя захищає Україну, лучанин Сергій Лапковський, який три роки тому подав позов на гурт «Антитіла», знову викликав музикантів до суду.

Про це у фейсбуці повідомив фронтмен гурту Тарас Тополя.

«Пам‘ятаєте як Лапковський С.О подав на Антитіла в суд за те, що ми використовуємо ноти, тональність і темп в наших піснях?

Так, не дивуйтеся, цей громадянин «запатентував» НОТИ, МУЗИЧНІ ТОНАЛЬНОСТІ й ТЕМП (так, це якимось дивним чином було можливо зробити в нашій прекрасній країні, зауважу, «запатентував» лише в Україні).

Привіт Кудіну й «Укрпатенту»!

Ми до вас ще доберемося, мерзотники.

Так от, цей Лапковський заборонив музикантам створювати пісні в певних тональностях і певному темпі.

Він хотів з нас один мільйон гривень за те, що ми створюємо і співаємо власні пісні нібито порушуючи його «патент».

Три роки тому ми відбили його атаки.

Але тепер почалося знову.

Поки ми на передовій, цей громадянин знову подав на нас у суд.

Йому допомагають судді з Волині. Привіт ще один, я все пам‘ятаю.

Зараз перебуваючи невідомо де, не маючи змоги бути фізично присутнім на засіданні, Лапковський просить суд про нове засідання по відеозв’язку.

І викликає нас також у суд.

Я хочу перепросити Вельмишановний суд, а саме суддю Подільського суду м.Києва Захарчук Світлану Степанівну за нашу відсутність на майбутньому судовому засіданні. Ми маємо певні, якби так сказати правильно, вагомі причини не брати участь у цьому треші.

Читайте що пише Лапковський С.О. у зверненні до суду:

«В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа No 758/5570/20 за позовом Лапковського С.О. до Тополі Т.В., Сиволапа М.В., Вусика С.О., ТОВ «Антитіла» про захист патентного права та виплату компенсації.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 11:00 20.07.2022 р.

В дане судове засідання у справі я не зможу прибути у зв’язку з моєю територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання.

Я зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим прошу Суд забезпечити можливість моєї присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Можу прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу через сайт vkz.court.gov.ua з використанням ключа ЕЦП.

З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України –

ПРОШУ СУД:

1. Забезпечити проведення судового засідання у справі No758/5570/20, що призначене на 11:00 20.07.2022р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт vkz.court.gov.ua з використанням ключа ЕЦП.»

Якщо до війни я ще якось намагався коректно коментувати цей треш, то зараз я просто кажу громадянину України Лапковському: іди н@хй, чорт», – написав Тарас Тополя.

Нагадаємо: луцький підприємець Сергій Лапковський вимагав від гурту "Антитіла" більш ніж один мільйон гривень за використання запатентованих ним нот і тональностей. Про несподіваний судовий позов проти «Антитіл» стало відомо 20 січня. Відтак автори пісень гурту Тарас Тополя, Сергій Вусик та Максим Сиволап отримали повістки до суду. Перше підготовче судове засідання відбулося 23 січня, однак тоді Лапковський у суд не з’явився. Він надіслав клопотання про зміну своїх адвокатів, через що начебто не має змоги брати участі у засіданнях. 

Натомість гурт «Антитіла» подав до суду зустрічний позов на Лапковського, зокрема музиканти вимагають від луцького підприємця грошової компенсації у розмірі 1 гривня і скасування «непатентноздатного патенту». У зв'язку із повторною відсутністю позивача Сергія Лапковського, а також через відсутність пояснень щодо його неявки на засідання, суд вирішив залишити позовну заяву без розгляду. 

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Надрукувати
мітки:
коментарів
25 квітня 2024
23 квітня 2024
22 квітня 2024
21 квітня 2024
19 квітня 2024
17 квітня 2024