Поділитись:

У Ковелі за 7 років у жінки кредит виріс з 300 гривень до 200 тисяч

Вівторок, 03 березня 2020, 12:30

«ПриватБанк» подав до суду з вимогою стягнути зобов’язання за договором кредитування.

Про це йдеться у рішенні Ковельського міськрайонного суду.

У січні 2020 року банк звернувся до суду про стягнення заборгованості за договором від 2012 року. Тоді відповідач уклав договір про надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору позичальник отримала кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає договір про надання банківських послуг.

Однак позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 30.10.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 201976,13 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 299,05 грн, заборгованості по відсотках 194427,08 грн, заборгованості по пені - 7250,00 грн.

Однак, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути лише частину заборгованості, а саме: заборгованість за тілом кредиту 299,05 грн та заборгованість по відсотках за період з 05.12.2012-28.03.2019 в розмірі 139489,91 грн, а всього 139788,96 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась та не подала відзив. Судова повістка повернута суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній». На поштовому конверті зроблена відмітка «адресат помер». Однак згідно з повідомленням Ковельського міськрайонного відділу ДРАЦСу в архіві відділу відсутній факт державної реєстрації смерті відповідача.

Тож вважається, ніби вона належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Справу розглядали заочно. Суд встановив, що у 2012 році жінка підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

У заяві приєднання відповідач засвідчила своїм підписом те, що заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

Позивачем не надані суду підписані відповідачем Тарифи та Умови кредитування.

До позовної заяви долучені лише Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а також Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт.

Будь-яких інших даних про суму кредиту, кредитного ліміту, відсоткової ставки за користування кредитом, конкретного виду кредитної картки Універсальна, дати її видачі та строку дії, анкета-заява не містить.

Суд вирішив, що позов підлягає частковому задоволенню лише в межах стягнення тіла кредиту, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом є безпідставними.

Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів в розмірі 299,05 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом, то суд вирішив: у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Заява-анкета позичальника від 05.12.2012 року не містить відомостей стосовно визначеної процентної ставки.

Долучені до позовної заяви Тарифи містять інформацію про відсоткову ставку для різних видів карток «Універсальна». Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження згоди позичальника на застосування конкретного виду тарифів.

Умови та правила надання банківських послуг, долучені до позовної заяви, також не підписані відповідачем, а тому існує лише припущення, що відповідач погоджувалась на їх застосування.

Тож суд вирішив позов задовольнити частково. А саме стягнути 299 грн 5 копійок.

ЧИТАТИ ТАКОЖ:

Надрукувати
мітки:
коментарів
27 травня 2020
22 травня 2020
18 травня 2020
14 травня 2020
06 травня 2020
28 квітня 2020
27 квітня 2020
24 березня 2020
23 березня 2020
16 березня 2020
28 лютого 2020
11 лютого 2020
05 лютого 2020
04 лютого 2020
08 січня 2020