Поділитись:

Забагато погоди і замало інформації: проаналізували роботу Суспільного на Волині

Вівторок, 12 лютого 2019, 16:56
Забагато погоди і замало інформації: проаналізували роботу Суспільного на Волині

Експерти ГО "Детектор медіа" дослідили дотримання стандартів інформаційної журналістики в новинах філій Національної суспільної телерадіокомпанії.

Аналіз тривав із 17 до 21 грудня 2018 року. 

Волиньска філія отримала високу оцінку, однак, зауважують експерти, зациклилася на погоді. Дотримання стандартів волиняни забезпечили у своїх новинах на 5,03 бала із 6 можливих.

Забагато погоди і замало інформації: проаналізували роботу Суспільного на Волині

Стовідсоткову відповідність новин критеріям оцінювання кореспонденти каналу продемонстрували у 19 із 36 сюжетів. А більшість виявлених порушень стосується недостатньої кількості інформації. Також показники за стандартом повноти зменшувалися через порушення інших критеріїв оцінювання. Наприклад, через незбалансованість. 

Забагато погоди і замало інформації: проаналізували роботу Суспільного на Волині

Або, наприклад, сюжет від 19 грудня «Про проект бюджету області на 2019 рік». У підводці ведуча зазначає, що «упродовж двох тижнів члени бюджетної комісії обговорювали основні фінансові потреби Волині на 2019 рік» і ухвалили проект бюджету за основу. Очевидно, що питання було дискусійним і на розподіл коштів були різні погляди. Проте в матеріалі фігурує лише голова бюджетної комісії.

Зауваження експертів викликала тематична верстка випусків і технічний бік якості матеріалів. Здебільшого в них ішлося про різні аспекти життя регіону, але з понеділка по середу 13 із 21 сюжету, що вийшли в ці дні, були присвячені негоді та пов’язаними із нею незручностям. Хоча поскаржитися на відсутність тем у регіоні не можна.

"Пропускали" на Суспільному важливі теми, натомість багато говорили про погоду.

Також в експертів є зауваження до рівня операторської роботи та монтажу сюжетів. Наприклад, у матеріалах бачимо задовгі синхрони або ж підряд йдуть два телефонні коментарі без перебивки. Експерти також зауважили задовгі підводки і тривалі паузи між змістовими абзацами. 

Дивіться увесь моніторинг. 

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: 

Надрукувати
мітки:
коментарів