У скандальному ліцеї №15 викрили педагога-організатора, якого ніхто не бачив
У Луцьку чоловік заплатив дві тисячі доларів, аби його влаштували педагогом-організатором до ліцею №15. Насправді він не збирався працювати у навчальному закладі, однак упродовж двох місяців отримував зарплату та премії з бюджету.
Про це йдеться у вироку Луцького міськрайонного суду від 9 вересня 2026 року.
Як встановило слідство, наприкінці лютого чоловік передав дві тисячі доларів посередниці. За ці гроші вона мала вплинути на директорку ліцею №15 та допомогти йому отримати посаду педагога-організатора. Чоловік надав копії паспорта і диплома, трудову книжку, документи про проходження медогляду, а також банківську картку разом із кодом доступу до неї. Крім того, він написав заяву про прийняття на роботу.
Вже 27 лютого був підписаний наказ про його призначення. Із 2 березня чоловік офіційно став педагогом-організатором із повним тижневим навантаженням.
Зарплату платили, хоча на роботу він не ходив
За матеріалами справи, виконувати обов’язки педагога чоловік не планував. Попри це, у документах ліцею регулярно зазначали, що він нібито працює.
Слідство вважає, що працівники та службові особи навчального закладу вносили неправдиві відомості до робочих документів і табелів обліку робочого часу. Саме на підставі цих даних фіктивному працівнику нараховували зарплату, премії та інші виплати. Із 2 березня до 30 квітня 2026 року він отримав із бюджету 35 744 гривні 89 копійок.
Дії чоловіка кваліфікували як надання неправомірної вигоди за вплив на рішення посадової особи, а також пособництво у заволодінні бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану.
Розслідування щодо інших можливих учасників схеми, зокрема працівників і посадовців ліцею, проводять в окремому кримінальному провадженні.
Визнав провину та погодився співпрацювати зі слідством
21 серпня чоловік уклав із прокурором угоду про визнання винуватості. Він повністю визнав свою провину, розкаявся та погодився надалі співпрацювати зі стороною обвинувачення.
Під час слідства чоловік дав викривальні покази про можливу причетність працівників і службових осіб ліцею до привласнення бюджетних грошей. Він також зобов’язався свідчити під час подальших судових розглядів.
Крім того, обвинувачений повністю повернув бюджету отримані 35 744 гривні, а також пожертвував 78 тисяч гривень на потреби військової частини.
Суд врахував, що чоловік раніше не мав судимостей, виховує неповнолітню доньку, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав провину та допомагає слідству. Обставин, які могли б обтяжити покарання, суд не встановив.
Яке покарання призначив суд?
Луцький міськрайонний суд затвердив угоду з прокурором і визнав чоловіка винним. За сукупністю злочинів йому призначили п’ять років позбавлення волі.
Водночас реально до в’язниці він не потрапить. Суд звільнив засудженого від відбування основного покарання та встановив йому один рік іспитового строку.
Упродовж цього часу чоловік повинен:
- періодично приходити на реєстрацію до органу пробації;
- повідомляти про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;
- не вчиняти нових кримінальних правопорушень.
Також упродовж трьох років йому заборонено обіймати в державних і комунальних установах та підприємствах посади, пов’язані з керівними або адміністративно-господарськими обов’язками.
Вирок ще можна оскаржити у Волинському апеляційному суді.
Що відомо про фіктивне працевлаштування у ліцеї №15?
Нагадаємо: історія з фіктивним працевлаштуванням у Луцькому ліцеї №15 тягнеться ще з 2023 року. За версією слідства, керівництво навчального закладу оформлювало на роботу людей, які насправді не проводили уроків, не супроводжували дітей та могли взагалі не з’являтися у школі. Більшість таких «працівників» були військовозобов’язаними чоловіками, яким робота у ліцеї давала право на відстрочку від мобілізації.
Як випливає із судових матеріалів, схема могла запрацювати у вересні 2023 року. Правоохоронці вважають, що людей фіктивно оформлювали вчителями та асистентами вчителів, а до табелів вносили неправдиву інформацію про відпрацьований ними час. На підставі цих документів їм нараховували зарплати й премії. Частину отриманих грошей працівники, за даними слідства, повертали організаторам.
Організаторкою схеми слідство називає тодішню заступницю директора ліцею Марину Поліщук – матір колишнього Луцького міського голови Ігоря Поліщука. Правоохоронці стверджують, що вона користувалася авторитетом у колективі та родинними зв’язками у міській раді, давала вказівки іншим учасникам і стежила за тим, щоб інформація про оборудку не виходила за межі керівництва школи.
До схеми, за версією слідства, також були залучені директор ліцею Олег Гребенюк, дві його заступниці, секретар або завідувачка канцелярії, вчителька та жінка, яка підшуковувала охочих фіктивно влаштуватися до школи.
Слідство встановило, що з вересня 2023-го до жовтня 2025 року посередниця могла знайти 19 людей, яких оформили вчителями й асистентами вчителів. Загалом із вересня 2023 року до квітня 2026-го таким працівникам нарахували 2 мільйони 919 тисяч гривень зарплат і премій.
Правоохоронці особливо наголошували, що частину чоловіків оформлювали асистентами вчителів, які мали щодня допомагати дітям з особливими освітніми потребами. Через відсутність цих працівників діти, за оцінкою прокуратури, могли залишитися без необхідного супроводу.
Навесні 2026 року схему викрили. Поліцейські провели 51 обшук у помешканнях та на робочих місцях фігурантів, зокрема в самому ліцеї та департаменті освіти Луцької міської ради. Під час обшуків вилучили документацію, комп’ютери, флешки, банківські картки, мобільні телефони, чорнові записи, автомобіль, майже 21 тисячу доларів, понад 58 тисяч гривень, 3400 євро, 1500 злотих та 2000 форинтів.
У травні про підозру повідомили директору ліцею Олегу Гребенюку, одній із його заступниць та секретарю закладу. Їм інкримінували заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем. Прокуратура просила відправити фігурантів під варту із заставами приблизно по три мільйони гривень, проте суд обрав їм домашні або нічні домашні арешти.
Зокрема, Марині Поліщук призначили домашній арешт. Прокуратура намагалася оскаржити це рішення, однак 10 червня Волинський апеляційний суд залишив скаргу без задоволення. На її автомобіль Volkswagen Tiguan наклали арешт. Квартиру суд арештовувати не став, оскільки вона належить кільком людям. У ймовірної посередниці арештували два об’єкти нерухомості та Nissan Qashqai.
У серпні 2026 року правоохоронці оголосили про нові підозри. До переліку фігурантів додали ще одну заступницю директора, вчительку та двох чоловіків, яких вважають фіктивними працівниками. На цьому етапі слідство повідомляло про 12 фіктивно працевлаштованих людей і 1 мільйон 762 тисячі гривень збитків. Майже мільйон гривень із виплачених зарплат, за оперативними даними, повернули організаторам.
Також правоохоронці заявили, що за оформлення на посади асистентів учителя двоє чоловіків передавали гроші. У серпневому повідомленні йшлося про дві тисячі доларів із кожного. Бронювання п’ятьох фіктивних працівників на той момент уже анулювали, щодо решти тривала процедура скасування відстрочок.
31 серпня 2026 року у справі з’явилися перші вироки. Луцький міськрайонний суд визнав винними Анатолія Синього та Владислава Подгурця, які погодилися на фіктивне працевлаштування заради відстрочки.
Анатолій Синій звернувся по допомогу з працевлаштуванням наприкінці вересня 2025 року. За даними суду, за це він мав заплатити дві тисячі доларів. Із 3 жовтня його оформили асистентом учителя з повним тижневим навантаженням. До викриття оборудки чоловікові нарахували 74 636 гривень зарплати та премій, хоча фактично він у ліцеї не працював.
Владислав Подгурець звернувся до працівниці ліцею ще в січні 2025 року. У вироку зазначено, що за допомогу він передав п’ять тисяч доларів. Із 20 січня чоловіка оформили вчителем правознавства, історії та громадянської освіти. За час фіктивної роботи йому нарахували 136 574 гривні.
Обох чоловіків засудили до п’яти років позбавлення волі, але звільнили від реального відбування покарання, встановивши їм дворічний іспитовий строк. Водночас розслідування щодо керівництва ліцею та інших учасників схеми продовжилося.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
На сайті використовуються файли cookie. Для згоди, будь ласка, натисніть «Прийняти». Докладну інформацію можна знайти на сторінці Політика конфіденційності.