Ексдепутат Луцька Бондарук хотів оскаржити підозру від НАБУ у хабарництві на «Сніговій королеві»
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення скаргу колишнього депутата Луцької міської ради та ексголови фракції «Слуга народу» Романа Бондарука, який намагався скасувати повідомлення про підозру у корупційній справі щодо забудови ділянки на вулиці Чорновола у Луцьку, де колись була льодова арена «Снігова королева».
Відповідну ухвалу виніс Вищий антикорупційний суд у четвер, 6 серпня.
Захисник Бондарука просив скасувати рішення слідчого судді ВАКС та визнати незаконним повідомлення про підозру, вручене його підзахисному. Сторона захисту наполягала, що підозра не містить достатнього опису обставин злочину, а зібрані докази нібито не підтверджують причетності Бондарука до одержання неправомірної вигоди.
Нагадаємо, що мова йде про історію із обшуками НАБУ, яка прогриміла в Луцьку ще в грудні 2025 року. Тоді детективи трусили міську раду, а також помешкання колишнього мера Ігоря Поліщука. Не оминули дорогою й обійстя Романа Бондарука. Тоді у його банківському сейфі знайшли незадекларовані 140 тис. доларів, годинник, жіночий перстень та старовинні монети. Усе майно арештували в рамках кримінального провадження й додатково вилучили в обранця мобільний телефон.
За даними слідства, за 30 тис. доларів обранці Луцької міської ради та Волинської обласної ради обіцяли бізнесмену вирішити земельне питання щодо будівництва на місці ковзанки житлового комплексу. Буцімто, серед тих, хто сприяв потрібним голосуванням був і Бондарук. У квітні 2026 йому вручили підозру, а згодом обрали запобіжний захід.
Однак, як бачимо, пан Роман все не полишає спроб відкараскатися від цієї справи й намагається цю підозру визнати незаконною.
Проте колегія суддів дійшла висновку, що детективи НАБУ та прокурори САП надали достатньо матеріалів, які свідчать про можливу причетність підозрюваного до інкримінованих злочинів і виправдовують подальше розслідування.
За версією слідства, Роман Бондарук фігурує у двох епізодах отримання неправомірної вигоди. Перший стосується забудови території льодової арени «Снігова королева» на вулиці Чорновола у Луцьку. Слідчі вважають, що за забезпечення позитивного голосування депутатів та ухвалення необхідних рішень забудовник мав надати 30 тисяч доларів неправомірної вигоди, з яких 15 тисяч доларів нібито були передані після одного з голосувань.
Другий епізод пов'язаний із погодженням містобудівної документації для будівництва 14 зблокованих житлових будинків. У цьому випадку, за даними слідства, йдеться про 3 тисячі доларів неправомірної вигоди.
Суд наголосив, що під час розгляду скарги на підозру не оцінюється винуватість особи. На цьому етапі перевіряється лише наявність достатніх підстав для повідомлення про підозру. Колегія суддів визнала, що результати негласних слідчих дій, телефонні з'єднання, листування, документи Луцької міської ради та інші матеріали дають підстави для подальшого розслідування.
Водночас суд поновив захисту строк на апеляційне оскарження, але саму апеляційну скаргу залишив без задоволення. Таким чином підозра Роману Бондаруку залишається чинною, а ухвала набрала законної сили та не підлягає оскарженню.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
На сайті використовуються файли cookie. Для згоди, будь ласка, натисніть «Прийняти». Докладну інформацію можна знайти на сторінці Політика конфіденційності.