Біля Ковеля – страшна аварія: позашляховик покалічив мотоцикліста насмерть (відео)

Четвер, 23 липня 2026, 12:20

Волинський апеляційний суд залишив без змін вирок водієві автомобіля Audi, який у серпні 2025 року спричинив смертельну ДТП поблизу Ковеля. Водночас суд задовольнив апеляцію прокурора та зобов'язав засудженого відшкодувати державі витрати на проведення судових експертиз.

Про це йдеться у сюжеті ТРК «Аверс».

Як встановив суд, аварія сталася, коли водій Audi, попри заборонений дорожній знак і суцільну лінію розмітки, почав повертати ліворуч на з'їзд із траси. У цей момент його обганяв мотоцикліст. Через те, що водій не надав переваги в русі двоколісному транспорту, сталося зіткнення.

Унаслідок аварії 35-річний мотоцикліст отримав численні тяжкі травми, зокрема розрив спинного мозку, та загинув на місці від травматичного шоку.

Обвинувачений визнав свою провину. У суді він пояснив, що разом із сім'єю повертався з відпочинку, заблукав і шукав потрібний поворот. За його словами, перед маневром він подивився у дзеркала, однак після початку повороту почув удар. Після ДТП чоловік виніс із автомобіля дітей та намагався надати допомогу потерпілому.

Батько загиблого мотоцикліста повідомив суду, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану шкоду, а тому він не наполягав на суворому покаранні. За його словами, реальне ув'язнення не поверне сина, тоді як у винуватця аварії є власні діти.

Під час розгляду справи обвинувачений також просив не позбавляти його права керування автомобілем, пояснивши, що працює приватним підприємцем у сфері торгівлі, самостійно здійснює доставку товарів до магазинів, утримує сім'ю, регулярно допомагає Збройним силам України та возить на лікування й реабілітацію хвору дитину.

Суд першої інстанції призначив чоловікові один рік іспитового строку та на один рік позбавив права керування транспортними засобами.

Прокурор оскаржив вирок лише в частині процесуальних витрат, оскільки суд першої інстанції не вирішив питання про їх стягнення. В апеляційному суді сторона захисту не заперечувала проти задоволення скарги.

У підсумку Волинський апеляційний суд залишив основний вирок без змін, однак додатково постановив стягнути із засудженого на користь держави витрати на проведення двох судових експертиз.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: