Біля Луцька у дитячому таборі «клепали» сигарети: кажуть – для ЗСУ (відео)
У селі Лище, що неподалік Луцька, табір «Сонечко» перетворився на підпільну фабрику з виробництва курива. Троє винахідливих волинян виготовляли фальсифікат у приміщенні їдальні. Сигарети виготовляли на спеціальному обладнанні. Комплектуючі та сировину замовляли через інтернет.
Про це йдеться у сюжеті телеканалу «Аверс».
Готову продукцію фасували у пачки, клеїли підробні марки акцизу та збували. Під час обшуків правоохоронці вилучили товару, орієнтовно на 800 000 грн. Самі ж ділки ще раніше на суді першої інстанції пояснювали таке підпільне виробництво благородною метою. Мовляв, папіроси відправляли хлопцям на фронт.
«Я знайшов в інтернеті станки... Я їх ніколи не бачив до того. Зразу воно там не получалося, почало там получатися, але ми так багато не зробили. Потім я там через волонтера, волонтером одному зробили, всі пакети передали ж на фронт», – розповів у суді підозрюваний.
Хоч можливо намір і звучав патріотично, однак спосіб його реалізації далеко незаконний, за що трьох винахідливих волинян взялися судити.
Готову продукцію фасували у пачки, клеїли підробні марки акцизу та збувалиЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Скандал на риболовлі: чемпіон з Волині підло дурив суддів на змаганнях (фото, відео)
Їм інкримінують незаконне виготовлення та збут підакцизних товарів. За санкцією статті покарання може слугувати до 12 років у в'язниці. Суд першої інстанції дав шанс чоловікам бути на волі, тож присудив кожному іспитовий термін.
Та з цим не погодилася сторона обвинувачення, тому й подалася оскаржувати вирок.
«Так, судом першої інстанції належним чином не враховано, що згаданими особами злочини е вчинено такі, які характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вчинялися упродовж тривалого часу з корисливих мотивів та в складі організованої групи. Фактично необхідність застосування статті 75 Кримінального кодексу України при призначення покарання обвинуваченим судом необґрунтовано, перелічені у вироку обставини, такі як тяжкість вчиненого злочину, щире каяття, відсутність судимості, наявність міцних соціальних зв'язків судом враховані при визначенні виду та розміру покарання та водночас враховані і як підстави для звільнення від покарання із випробуванням, що є недопустимим», – зауважила прокурорка Катерина Балас.
Щодо заміни іспитового терміну на реальний проти виступили захисники обвинувачених, мовляв, це їх перший та останній кримінал.
Суд таки взяв до уваги щире покаяння винахідників та враховуючи, що вони вступили на кримінальну стежину лише один раз, вирішив залишити вирок першої інстанції в силі. Своє покарання чоловіки відбуватимуть на іспитовому терміні.
Більше – у сюжеті.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
На сайті використовуються файли cookie. Для згоди, будь ласка, натисніть «Прийняти». Докладну інформацію можна знайти на сторінці Політика конфіденційності.