Кредитори стають в чергу за мільйонними боргами «ВолиньТабак» (відео)
Чимало підприємств позиваються до ТзОВ «ВолиньТабак» щодо стягнення боргів. Йдеться про суму у понад 200 мільйонів гривень. Натомість товариство доводить у суді, що є банкрутом. Справу розглядає Господарський суд Волинської області.
Про це йдеться у сюжеті ТРК «Аверс».
Нині у справі порядок визначення черговості задоволення вимог кредиторів. Як виявилося, боргують гроші усім і потрішки. Так от, до прикладу, банку «Райффайзен» підприємство завинило 122 млн 465 тисяч. Більша частина суми мала би бути забезпечена шляхом застави, що декларувало «ВолиньТабак», однак в цьому моменті і виникає проблема, адже шляхом проведення перевірки майна не було знайдено.
«Всі вимоги кредитора, які можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. В нашому випадку жодних відомостей стосовно наявності товарів в обороті згідно договорів застави боржником не надано. В ході інвентаризації даних рухомого майна також не виявлено», – зазначив у суді представник «Райффайзен» банку В’ячеслав Семеняка.
Відтак представник банку попросив у суді перенести свої фінансові вимоги до іншої черги. Адже згідно з процедурою автоматичного перенесення не передбачено.
«Райффайзен» банк юридично не може подати відповідну заяву про відмови від забезпечення, оскільки з огляду на документальне підтвердження відсутності застави вчинити таку юридичну дію як відмовитись від того, що об'єктивно відсутнє, то втрачається юридична логіка і зміст самої заяви про відмову забезпечення», – констатував В’ячеслав Семеняка.
Представниця кредитора Ліна СеменюкПредставниця іншого кредитора з таким проханням не погоджується. Мовляв, відмовитися від забезпечення неможливо, оскільки в банку є чинні договори з застави. Саме за ними і мали би стягувати борги.
«По кожному договору застави є місце зберігання застави. Це місто Львів, Івано-Франківськ, знов Львів, Чернівці, Закарпатська область, Мукачеве, далі ще Мукачеве, Чернівці, Львів і так далі. Е, по кожній адресі. Проте матеріали справи не містять, що арбітражний керуючий звернувся за адресою місцезнаходження тих юридичних осіб, чи те заставне майно наявне чи відсутнє, або ж воно втачене, чи вибуло з володіння заставодавця», – представниця кредитора Ліна Семенюк.
Ліна Семенюк зауважила, що у матеріалах справи взагалі немає доказів, що заставне майно, як казав представник банку, у «ВолиньТабак» - відсутнє. Принаймні доказів цього не подано.
«Ми вважаємо, що дана заява банку, вона є передчасною. Окрім того, договір іпотеки є дійсний і кредитор не подав жодного позову про розірвання договору іпотеки. Тому станом на сьогодні ми вважаємо, що ця заява не підлягає до задоволення», - озвучила свою позицію Ліна Семенюк.
Натомість представник банку наголосив на тому, що у справі містяться акти огляду заставного майна ТзОВ «Волиньтабак». У них зазначено, що працівників банку не допустили до перевірки заставного майна, що є предметом кримінального провадження.
Представник ТзОВ «Волиньтабак» на засіддання не з’явився. Кореспонденти ТРК «Аверс» зателефонували за номером підприємства, який зазначений в мережі Інтернет. Однак, слухавку здійняла жінка, яка, мовляв, просто працює в тому приміщенні, що і вони. Та підтвердила, що жодної діяльності товариство вже не проводить.
Натепер керівника ТзОВ «Волиньтабак» Володимира Хасюка від відсторонили, а новим став Олександр Демчан - арбітражний керуючий у справі, який надалі виступатиме ліквідатором підприємства.
Аби розібратися у всіх заявлених позиціях, суд відклав розгляд справи.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
На сайті використовуються файли cookie. Для згоди, будь ласка, натисніть «Прийняти». Докладну інформацію можна знайти на сторінці Політика конфіденційності.