«Сцють лучанам в очі»: в мерії кажуть, що в залитому котловані на Кафедральній «культурного шару нема»

Понеділок, 04 листопада 2024, 23:35

У Луцьку відділ охорони культурної спадщини та його очільник Олександр Котис нахабно обманюють містян – кажуть, що у котловані, який залили бетоном, ніякого «культурного шару нема».

Або ж як висловився у своєму телеграм-каналі представник Громадянського руху «СВІДОМІ» Андрій Лучик – «Котис і весь відділ «охорони культурної спадщини» просто сцить лучанам в очі».

У понеділок, 4 листопада, о 15:15 на сайті міської ради вийшла публікація із назвою «Жодних ознак про наявність культурного шару у котловані на вул. Кафедральна, 13 немає, – представник ДП «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України»». Там йдеться про акт візуального обстеження земельної ділянки, складений директором фірми-забудовника, працівниками відділу «охорони культурної спадщини» Луцької міської ради та представника Інституту археології.

Пан Андрій зауважив, що публікація вийшла за 15 хвилин до початку судового засідання з приводу арешту ділянки на Кафедральній, 13.

«Сьогодні о 15:30 відбувалося продовження судового засідання.Щоб не було можливості підготуватися стороні обвинувачення, це повідомлення було опубліковано за 15 хвилин до початку засідання», – йдеться в дописі.

У висновку Інституту археології зазначено, що будівельні роботи без подальших археологічних досліджень можна проводити на -1 м від денної поверхні. У висновку Котиса зазначено, що будувати можна на -1 м від денної поверхні котловану. А котлован, за висновком «культурних охоронців» був 2 м в глибину.

«ТОБТО за фактичним висновком Котиса і Ко, копати можна на ТРИ метри вглибину!!! І цю ж тезу на суді просував адвокат забудовника. І навіть суддя цікавився в сторони обвинувачення, що таке «денна поверхня». Хоча в тому ж висновку Інституту археології зазначено, що «котлован засипано до денної поверхні». Тобто до рівня землі» – каже Андрій Лучик.

Представник Інститут археології зазначив, що «жодних ознак про наявність культурного шару в котловані немає».

«Ну так ясєн, що немає! Культурного шару того й немає, бо його знищили і вивезли!!!», – обурюється Лучик.

Як підсумував Андрій Лучик – офіційний сайт міської ради вчергове зманіпулював зі своїм повідомленням, яке мусить переконати читача, що всі звинувачення безпідставні, бо немає там ніякого культурного шару.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: